— غرامة هزيلة على برشلونة في قضية جوليان ألفاريز بعد شكوى أتلتيكو مدريد … الاتحاد الإسباني لكرة القدم يفرض غرامة مالية لا تتجاوز 602 يورو على برشلونة، بعد شكوى أتلتيكو مدريد بشأن جوليان ألفاريز، في واقعة تعيد إلى الأذهان قضية أنطوان غريزمان عام 2019، التي انتهت بغرامة قدرها 300 يورو فقط.

قضية جوليان ألفاريز وصلت إلى نهايتها، بعد صدور القرار المتعلق بالملف التأديبي الاستثنائي الذي فُتح أواخر يوليو الماضي، على خلفية الشكوى التي تقدم بها أتلتيكو مدريد ضد نادي برشلونة أمام الاتحاد الإسباني لكرة القدم، بسبب مزاعم إجراء اتصالات مع لاعب لا يزال مرتبطًا بعقد ساري المفعول. ولم يكن الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) قادرًا على فتح هذا الملف، لعدم امتلاكه الصلاحيات القانونية للتدخل في هذه القضية، وفقًا لما جرى توضيحه سابقًا. وفي النهاية، لن يكون برشلونة مطالبًا سوى بدفع غرامة مالية قدرها 602 يورو.

أتلتيكو مدريد استند في شكواه إلى لائحة المسابقات الحالية، التي تنص فيما يتعلق باللاعبين المرتبطين بعقود سارية المفعول على ما يلي: “النادي الذي يرغب في التعاقد مع لاعب أو لاعبة محترفة، يتعين عليه إبلاغ النادي الذي يرتبط به اللاعب أو اللاعبة كتابيًا بنيته في التعاقد، قبل الشروع في أي مفاوضات مع اللاعب أو اللاعبة”.

الملف التأديبي انتهى بفرض غرامة مالية على نادي برشلونة قدرها 602 يورو، استنادًا إلى المادة 133 المتعلقة بـ”عدم الامتثال للأوامر والتعليمات والاتفاقات والالتزامات التنظيمية”، والتي تنص على ما يلي: “عدم الامتثال للأوامر أو التعليمات أو الاتفاقات أو الالتزامات التنظيمية الصادرة عن الهيئات الاتحادية المختصة، باستثناء المخالفات المصنفة صراحة على أنها جسيمة أو جسيمة جدًا، يُعد مخالفة بسيطة، وتُفرض بشأنها العقوبة التي تحددها الهيئة التأديبية المختصة وفقًا للقواعد المنصوص عليها في هذه اللائحة، وتشمل غرامة مالية تصل إلى 602 يورو، أو الحرمان من ممارسة المهام أو الإيقاف لمدة تصل إلى شهرين أو لمباراتين على الأقل، أو إغلاق الملعب لمدة مباراة واحدة كحد أقصى”.

السابقة الأبرز في مثل هذه القضايا تعود إلى صيف عام 2019، وتحديدًا إلى ملف انتقال أنطوان غريزمان، حين تقدم أتلتيكو مدريد بشكوى أمام الاتحاد الإسباني لكرة القدم ضد برشلونة، بسبب توقيع النادي الكتالوني عقدًا مع المهاجم الفرنسي. وكانت تلك الشكوى قد انتهت حينها بفرض غرامة مالية لم تتجاوز 300 يورو، في واقعة سبق التطرق إلى تفاصيلها خلال متابعة هذا النوع من النزاعات بين الناديين.

(المصدر : صحيفة MD)