— يويفا تحسم الجدل: برشلونة كان محقاً في لقطة ركلة جزاء بوبيل
حسم الاتحاد الأوروبي لكرة القدم الجدل الذي رافق واحدة من أبرز الحالات التحكيمية في النسخة الماضية من دوري أبطال أوروبا، بعدما أصدر توجيهاً واضحاً للحكام قبل انطلاق الموسم الجديد، يؤكد أن لمس لاعب ميداني الكرة بيده داخل منطقة جزائه أثناء سير اللعب يجب أن يُحتسب ركلة جزاء دون أي مجال للتأويل.
وجاء هذا التوضيح، الذي كشف عنه Esport3، ليعيد إلى الواجهة الجدل الكبير الذي شهدته مباراة ذهاب ربع نهائي دوري أبطال أوروبا موسم 2025-2026 بين برشلونة وأتلتيكو مدريد، عندما أوقف مدافع الفريق المدريدي مارك بوبيل الكرة بيده اليمنى داخل منطقة الجزاء، بعد تمريرة من حارس مرماه خوان موسو أثناء تنفيذ ركلة حرة.
ورغم أن توجيه يويفا لم يتطرق بشكل مباشر إلى الأخطاء التحكيمية التي شهدتها تلك المباراة، سواء من الحكم المجري إستفان كوفاتش أو من غرفة تقنية الفيديو (VAR) بقيادة الألماني كريستيان دينغيرت، فإنه شدد على أن هذه الحالة لا تقبل التفسير أو الاجتهاد، وأن القرار الصحيح فيها هو احتساب ركلة جزاء.
“لهذا النوع من الحالات لدينا تقنية VAR! كان يجب احتساب ركلة جزاء مع إشهار البطاقة الصفراء الثانية“، هكذا قال مدرب برشلونة هانزي فليك بعد المباراة التي خسرها فريقه بنتيجة (2-0)، علماً أن النتيجة كانت تشير إلى تقدم أتلتيكو مدريد (1-0) عند وقوع اللقطة المثيرة للجدل.
في المقابل، دافع مدرب أتلتيكو مدريد دييغو سيميوني عن القرار التحكيمي، قائلاً: “لم يتم احتساب ركلة الجزاء لأن الحكم طبق المنطق السليم.“
تهدف توضيحات يويفا إلى ضمان احتساب أي حالة مماثلة مستقبلاً بركلة جزاء، بعدما شهدت السنوات الأخيرة تفاوتاً في تطبيق القانون خلال مواقف متشابهة.
ففي مباراة كلوب بروج وأستون فيلا خلال موسم 2024-2025، تم احتساب ركلة جزاء في حالة مشابهة، بينما لم يحدث الأمر نفسه في مواجهة أرسنال وبايرن ميونيخ في ربيع عام 2024، كما تجاهل الحكام أيضاً اللقطة المثيرة للجدل في مباراة برشلونة وأتلتيكو مدريد على ملعب كامب نو.
تعد هذه ثاني صيف على التوالي يجد فيه أتلتيكو مدريد نفسه طرفاً في واحدة من أكثر القضايا التحكيمية إثارة للجدل في دوري أبطال أوروبا.
ففي ثمن نهائي موسم 2024-2025، أُلغي هدف سجله جوليان ألفاريز خلال ركلات الترجيح التي حسمت تأهل ريال مدريد، بعدما اعتبر الحكام أن مهاجم أتلتيكو مدريد لمس الكرة مرتين أثناء تنفيذ الركلة.
وبعد أشهر من تلك الواقعة، قرر يويفا أنه إذا تكررت مستقبلاً حالة مشابهة، تتمثل في تسجيل هدف بعد “لمسة مزدوجة غير مقصودة”، فإن الطاقم التحكيمي سيكون مطالباً بإعادة تنفيذ ركلة الجزاء.
المصدر: MD