حكم سابق يفضح الأعذار: “كذبة أن الـSAOT لا يعمل”

— خافيير إستريادا فرنانديز، الحكم السابق (50 عامًا)، حول جدل مراجعة حالة التسلل لكوبارسي: “هذا شيء غير مسبوق. أجرؤ على القول إنها كذبة أن نظام الـSAOT لا يعمل” … بعد مراجعة استمرت أكثر من ست دقائق، قرر الحكم إلغاء هدف باو كوبارسي

---

تفوّق أتلتيكو مدريد بالكامل على FC Barcelona في ذهاب نصف نهائي كأس الملك. قدم الفريق الروخيبلاّنكو شوطًا أولًا ممتازًا، وكاد يحسم التأهل بفضل أهداف إريك غارسيا بالخطأ في مرماه، وغريزمان، ولوكمان، وجوليان ألفاريز. لم يستطع لاعبو فليك فعل أي شيء.

في الشوط الثاني، تغيّرت الصورة تمامًا. خرج الفريق الكتالوني بحيوية أكبر ونجح في خلق عدة فرص تهديفية في الدقائق الأولى بعد الاستراحة. بل وتمكن من تهديد مرمى موسو. ومع ذلك، وبعد مراجعة استمرت أكثر من ست دقائق، قرر الحكم إلغاء الهدف.

كانت هذه اللقطة بلا شك الأكثر جدلًا في المباراة بأكملها. ورغم أن بعض الآراء ترى أن الفريق لم يكن يستحق في الشوط الأول الذي كاد فيه أن لا يزعج الخصم، إلا أنه من المؤكد أن هذا القرار كان بإمكانه تغيير مجرى اللقاء وبالتالي مسار التأهل. وما لا يمكن إنكاره هو أن الانتظار الطويل لمعرفة القرار أشعل أعصاب اللاعبين والجماهير أكثر.

بعدها بوقت قصير، أصدر اللجنة الفنية للحكام (CTA) بيانًا أوضحت فيه أن نظام التسلل شبه الآلي (SAOT) تعطل “عند اكتشاف حالة كثافة عالية للاعبين” وأنه “لذلك، قام فريق الـVAR برسم خطوط التسلل يدويًا لاتخاذ القرار النهائي والصحيح”.

أثار هذا البيان والقرار العديد من الانتقادات، منها تصريحات خافيير إستريادا فرنانديز، الحكم السابق في الدرجة الأولى، الذي انتقد القرار بشدة في قناة TV3: “لا يجب أن نتحدث عن التحكيم، لكن علينا ذلك. تلقينا رسالة استثنائية من اللجنة، وهذا شيء غير مسبوق. أجرؤ على القول إنها أعذار وكذبة أن الـSAOT لا يعمل”.

الجدل، بعيدًا عن أن يخفت مع مرور الوقت، أعاد فتح النقاش حول موثوقية التكنولوجيا والبروتوكولات التحكيمية في اللحظات الحاسمة. وبينما يحتفل أتلتيكو بالنتيجة الكبيرة التي تقربه من النهائي، يبقى التركيز على تلك اللقطة التي شكلت نقطة التحول في اللقاء. التأهل، رغم أنه ما زال مفتوحًا، أصبح الآن مشروطًا ليس فقط بالنتيجة، بل أيضًا بقرار سيستمر في إشعال النقاش خلال الأيام القادمة.

(المصدر : صحيفة سبورت)