— محامية داني ألفيس: “أخيرًا تحققت العدالة” … أوضحت محامية لاعب كرة القدم البرازيلي السابق أن القرار بشأن طلب أي تعويض لم يُتخذ بعد، لأن الحكم لم يصبح نهائيًا بعد.
المحامية إينيس غوارديولا، محامية داني ألفيس، أعربت عن رضاها التام عن قرار المحكمة العليا للعدل في كتالونيا (TSJC) بتبرئة لاعب كرة القدم البرازيلي السابق من جريمة الاعتداء الجنسي على شابة في ملهى Sutton الليلي، وأشارت إلى أنهم سيدرسون الخطوات التالية التي سيتخذونها.
وقالت غوارديولا في تصريحات لبرنامج “El Món a Rac1”: “نحن سعداء جدًا، أخيرًا تحققت العدالة”.
وأضافت أنها كانت تتوقع هذه النتيجة: “بالطبع كنا نتوقع ذلك، إنه بريء وقد تم إثبات ذلك. نحن متأثرون للغاية”، على حد تعبيرها.
وعندما سُئلت عن إمكانية طلب أي تعويض أوضحت المحامية أنه لم يتم اتخاذ أي قرار بعد , ومع ذلك، فإن الحكم لم يصبح نهائيًا بعد ويمكن استئنافه أمام المحكمة العليا.
الحكم الأولي والإفراج بكفالة
كانت محكمة برشلونة قد أدانت اللاعب السابق بتهمة اغتصاب فتاة في ملهى Sutton ببرشلونة في ديسمبر 2022 , ودخل داني ألفيس السجن في 20 يناير 2023 ولم يُفرج عنه إلا بعد 14 شهرًا، في 25 مارس 2024. ولكي يتم الإفراج عنه، اضطر لدفع كفالة قدرها مليون يورو، وكان عليه الحضور إلى المحكمة كل أسبوع منذ ذلك الحين.
تبرئة بالإجماع
الآن، قامت المحكمة العليا للعدل في كتالونيا (TSJC) بتبرئة داني ألفيس من تهمة الاعتداء الجنسي التي كان قد حُكم عليه بسببها بالسجن لمدة أربع سنوات وستة أشهر , وكان اللاعب السابق للمنتخب البرازيلي وبرشلونة قد استأنف الحكم الذي لم يكن نهائيًا بعد وقررت هيئة الاستئناف إلغاء الحكم الأولي بالإجماع، “مع إلغاء التدابير الاحترازية المفروضة وإعلان تحمل التكاليف القانونية من قبل المحكمة”.
تألفت هيئة الاستئناف من القضاة ماريا أنجليس فيفاس (المقررة)، روسر باخ، ماريا خيسوس مانزانو، والقاضي مانويل ألفاريز، حيث لم يتفقوا مع القناعة التي عبرت عنها محكمة برشلونة، مشيرين إلى أن الحكم احتوى على “عدد من الثغرات، وعدم الدقة، والتناقضات المتعلقة بالوقائع، والتقييم القانوني، ونتائجه”.
رفض الطعون
رفضت المحكمة أيضًا الطعون المقدمة من النيابة العامة – التي طلبت إلغاء جزئي للحكم أو بدلاً من ذلك زيادة العقوبة إلى تسع سنوات – ومن الادعاء الخاص – الذي طلب زيادة العقوبة إلى 12 عامًا – وأقرت ببراءة المتهم، مما ألغى التدابير الاحترازية المفروضة وأعلن تحمل التكاليف القانونية من قبل المحكمة.
وأشارت المحكمة في الحكم الذي تم إبلاغه يوم الجمعة إلى أن الحكم المطعون فيه أشار بالفعل إلى عدم موثوقية شهادة المُدعية فيما يتعلق بالأحداث التي تم التحقق منها موضوعيًا من خلال تسجيل فيديو، “مشيرًا بشكل صريح إلى أن ما ترويه لا يتطابق مع الواقع”، بالإضافة إلى جزء من الشهادة الذي يتعلق بأحداث لم يتم تسجيلها، مثل إنكار ممارسة جنسية تم تأكيدها “بدرجة عالية من الاحتمال” عبر أدلة الحمض النووي (DNA)…
(المصدر : صحيفة سبورت)