الاتحاد الفني للحكام مصدوم من برشلونة

— يدرس الاتحاد الفني للحكام ما إذا كان سيرد أم لا على برشلونة … تفاجأ الجهاز التحكيمي بالبيان القاسي للنادي البرشلوني ويشير إلى أن أبوابه مفتوحة دائمًا لتقديم التوضيحات ويطبق بالفعل فترات إراحة إذا اعتبر أن الحكام لم يكونوا على المستوى المطلوب

---

بيان نادي برشلونة ضد الجهاز التحكيمي سقط كقنبلة حقيقية داخل الاتحاد الفني للحكام بسبب الدهشة من الاتهامات التي يوجهها إلى الحكام , لا سيما وأن هذا الجهاز يتباهى، إن كان هناك ما يتباهى به، بالشفافية المطلقة.

ورغم أنه من المعتاد في مثل هذه الفترة من كل موسم أن تتزايد الشكاوى التحكيمية، فإن البيان البرشلوني يندد بازدواجية المعايير في لمسات اليد، وتراكم الأخطاء، والمطالبة بمزيد من الشفافية في لقطات تقنية الفيديو المساعد ومراجعات الشاشة , إضافة إلى اقتراح نظام عقوبات على الحكام الذين يرتكبون أخطاء.

وهو أمر تطبقه هذه الإدارة التحكيمية بالفعل من خلال ما يُعرف بـ«الثلاجة» على الحكام الذين لا يكونون على المستوى المطلوب , كما حدث مثلًا مع خيسوس خيل مانثانو على خلفية مباراة ريال سوسيداد-برشلونة.

جهاز تحكيمي، شأنه شأن السابق، أوضح أن أبوابه مفتوحة لاستقبال الأندية في مدينة كرة القدم التي ترغب في الحصول على تفسيرات , ويدرس الاتحاد الفني للحكام ما إذا كان سيصدر بيانًا للرد على ما نشره الفريق البرشلوني.

أخطاء تقنية الفيديو المساعد غير قابلة للمساس وفقًا لـ الاتحاد الدولي لكرة القدم

كانت القطرة التي أفاضت الكأس لدى الفريق البرشلوني ما حدث يوم الخميس الماضي في مباراة ذهاب نصف النهائي أمام أتلتيكو مدريد. , وبشكل خاص بسبب الدقائق السبع التي استغرقتها مراجعة الهدف الملغى لباو كوبارسي مع بداية الشوط الثاني , وهو تأخير نجم عن تعقيد اللقطة إضافة إلى تعذر تشغيل تقنية التسلل شبه الآلي , وهو ما أوضحناه في اليوم نفسه كما أيضًا أمس الجمعة. كما أنهم لا يشاركون القرار التأديبي المتعلق بطرد إريك غارسيا، في الدقائق الأخيرة من اللقاء، بسبب إيقاف هجمة مرتدة لأليكس باينا.

يطالب النادي الأزرق والأحمر بتوضيحات بشأن ما حدث ، لكن ما لا يمكن أن يحدث أبدًا هو إعادة المباراة. حتى في حال ثبوت وجود خطأ في تطبيق تقنية التسلل شبه الآلي في اللقطة المثيرة للجدل الخاصة بالهدف الملغى.

إن بروتوكول تقنية الفيديو المساعد الوارد في قوانين اللعبة الصادرة عن الاتحاد الدولي لكرة القدم يمنع أي إجراء من هذا القبيل , وتحديدًا في فقرة «صلاحية المباراة» حيث ينص حرفيًا على أنه «كقاعدة عامة لن تُبطل المباراة للأسباب التالية: أخطاء في تشغيل تقنية الفيديو المساعد (كما هو الحال مع تقنية كشف تجاوز خط المرمى)؛ قرارات خاطئة شارك فيها الفيديو المساعد (نظرًا لأن الفيديو المساعد جزء من الطاقم التحكيمي)؛ قرارات بعدم مراجعة حادثة ما؛ مراجعات لحالات أو قرارات غير قابلة للمراجعة».

(المصدر : صحيفة md)